Je zrejmé, že gól Nového Zélandu v poslednej minúte zápasu nestál za remízu. Je zrejmé, že preferenčné prekrúžkovanie štvorice z OKS nestálo za štyri poslanecké kreslá. Alebo nie je? Je zrejmé, že to bol nešťastný gól. Padol pár sekúnd pred koncom zápasu, v ktorom sme (teda slovenskí futbalisti) boli jednoznačne lepší než náš (teda ich) súper.
Je zrejmé, že ten gól veľa ľudí (poväčšine z Nového Zélandu a okolia) prekvapil a potešil.
Je zrejmé, že ten gól mnohých (hlavne tých od Tatier a Dunaja) prekvapil a zarmútil.
Je zrejmé, že výsledná remíza nezodpovedala priebehu celého zápasu.
Je zrejmé, že ten gól bol regulárny a zrejmé je aj to, že výsledok 1:1 je platný a tiež je zrejmé to, že onen gól má cenu presne jedného bodu a tým pre Nový Zéland otvára teoretickú možnosť postupu zo základnej skupiny.
Neviem, či by s týmito zrejmými konštatáciami súhlasil Lukáš Fila, kolega a kamarát z denníka SME. Možno, že by povedal, teda napísal: „Exaktne vyčísliť prínos novozélandského gólu jednoznačne lepšej slovenskej reprezentácii nie je možné. Ale to, že nestál za výslednú remízu a bodík pre Zéland, je zrejmé.“
Ale, samozrejme, takú hlúposť by Lukáš nenapísal, nakoľko rozumie dráme a pravidlám futbalu. Po prečítaní posledného odstavca jeho ináč veľmi zaujímavého utorkového komentára Je Slovensko naozaj červené? som si však nie istý, či rozumie matematike a slovenskému volebnému systému.
Je zrejmé, že dobrý výsledok strany Most-Híd mnohých, včítane Bélu Bugára, Zsolta Simona či Gábora Gála prekvapil (ako reportér som bol pri tom, viem teda o čom hovorím).
Je zrejmé, že k tomu prispeli aj voliči OKS a spanilá jazda po Slovensku s tromi prasiatkami.
Je zrejmé, že prekrúžkovanie štyroch kandidátov OKS do parlamentu bolo šokom. Pre niektorých (podporovateľov a samotných kandidátov OKS) pozitívnym, pre iných (ich nepriateľov) negatívnym a pre niektorých (členov a volebných kandidátov Mostu) takým sladko-kyslým: na jednej strane Most získal 14 poslancov, na druhej štyroch z nich si prekrúžkovala OKS.
Je zrejmé, že kandidátov na kandidátke Mostu krúžkovali výlučne voliči Mostu. Je preto zrejmé, že ich konečné poradie je – v duchu platných zákonov – pomerne presným, hoci možno prekvapivým, vyjadrením ich vôle.
Je zrejmé, že voliči Mostu chceli, aby sa do parlamentu dostali aj ľudia z OKS – veď ináč by ich asi nekrúžkovali.
Je zrejmé, že štyri parlamentné miesta (pre OKS) zo štrnástich vyjadrujú s matematickou presnosťou a právnou rigoróznosťou prínos kandidátov OKS k volebnému úspechu Mostu: voliči Mostu – nie novinári, analytici, či stranícki funkcionári – to takto chceli.
Je zrejmé, že Lukášova úvaha: „Exaktne vyčísliť prínos zajacovcov pre dvestotisícový Most sa nedá. Ale to, že nestál za štyri parlamentné miesta zo štrnástich, je zrejmé.“ je mýlna, nakoľko – zrejme – naznačuje, že hlas voličov Mostu (ktorí volili a krúžkovali) nereprezentuje vôľu voličov Mostu.
Je zrejmé, že nie všetko, čo považujeme (Lukáš, ja alebo hocikto iný) za zrejmé, je skutočne zrejmé.
Niekedy je to zrejme úplná hlúposť.
Juraj Kušnierik .týždeň
******************
V rubrike BlogFórum zverejňujeme názory autorov, ktorí sa chú s nimi podeliť s našími čitateľmi. Posielajte nám ich na redakčný email redakcia@inforoznava.sk
