BRATISLAVA/ROŽŇAVA – Téma vysokej pokuty, vyrubenej mestu Rožňava Úradom pre verejné obstarávanie (ÚVO), sa stala súčasťou programu rokovaní zastupiteľstva. Poslancov pravidelne informoval dnes už bývalý primátor mesta Vladislav Laciak (Nez.), od začiatku júna tak robí zastupujúci primátor Pavol Burdiga (Most-Híd).
„Zúčastnil som sa jednania s doktorom Čarnogurským. Bol som s bývalým primátorom pánom Laciakom v Bratislave, takže bol som pánovi doktorovi predstavený ako nový zástupca mesta,“ povedal poslancom na ostatnom rokovaní zastupiteľstva koncom júna. „Pohovorili sme o týchto veciach, pán Čarnogurský deklaroval, že je to podané na Krajskom súde v Bratislave a ten bude vytyčovať pojednávanie. Ani on ešte nevie presný dátum, neodvážil sa povedať, kedy to bude.“
Ako ďalej dodal, návšteva u advokáta bola preto, aby si povedali o výmene na poste primátora.
“Pán doktor Čarnogurský povedal, že preňho je klientom mesto Rožňava a nie doktor Laciak, alebo ja. Nechce, aby bol zverejňovaný text žaloby, pretože nie je to v záujme mesta. V žiadnom prípade neodporúča, aby bola táto žaloba zverejnená,” reagoval na otázku poslanca Ivana Kuhna (OKS) k tejto veci Burdiga.
Keďže z mestského úradu sme doteraz márne žiadali text návrhu (žaloby), vypracovaného v mene mesta Rožňava advokátom, obrátili sme sa opakovane aj na samotný Úrad pre verejné obstarávanie. „Pokiaľ ide o žiadaný dokument, platí odpoveď, ktorú sme vám už poskytli 23. februára 2012. Odporúčame vám, aby ste sa s touto žiadosťou obrátili na mesto Rožňava alebo na Krajský súd Bratislava, keďže žalobu úrad nevypracoval,“ odpovedal nám Branislav Zvara, hovorca úradu.
„Vzhľadom na skutočnosť, že ide o vec, ktorá je v riešení pred Krajským súdom Bratislava pod spisovou značkou 4S/115/2011, nebude sa úrad k podrobnostiam vyjadrovať až do skončenia konania,“ spresnil ďalej Zvara. „Úrad aj v tomto prípade konal a koná štandardným postupom pri ochrane verejného záujmu, v zmysle platného zákona o verejnom obstarávaní.“
Ako nám už predtým potvrdili na Krajskom súde v Bratislave, dokumenty sprístupňujú len účastníkom konania, tzn. mestu Rožňava a ÚVO. Dôvod, prečo „transparentné mesto“ tak usilovne ale v konečnom dôsledku márne tají žalobu nielen pred médiami a verejnosťou ale aj pred samotnými poslancami, môže byť odvodený od našich domácich pomerov v tejto kauze.
Foto: Archív infoRoznava.sk
Súvisiace články: Poslanci návrh advokáta nepoznajú
Dokumenty:
Informatívna správa
Rozhodnutie Úradu pre verejné obstarávanie
Zmluva o poskytnutí právnych služieb
