Začiatkom marca podali na Okresnej prokuratúre v Rožňave piati občania mesta, z toho traja poslanci Mestského zastupiteľstva v Rožňave – Ivan Kuhn. Matúš Bischof a Radoslav Kovács, oznámenie o podozrení zo spáchania trestného činu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku a marenia úlohy verejným činiteľom.
V podaní sa opierali o zistenia Najvyššieho kontrolného úradu SR, ktorý konštatoval, že mesto Rožňava tým, že odpredalo svoj obchodný podiel v spoločnosti TEKO-R (dnes STEFE Rožňava) za nižšiu cenu, ako bol peňažný vklad mesta v tejto obchodnej spoločnosti a tým, že predajná cena nezohľadňovala jeho nepeňažný vklad, nepostupovalo pri nakladaní s majetkom mesta v prospech rozvoja mesta a jeho občanov, čim konalo v rozpore so zákonom o majetku obci.
Podanie postúpil prokurátor Ondrej Orosz polícii. Z oddelenia ekonomickej kriminality odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Rožňave dostali v týchto dňoch signatári podania zamietavú odpoveď, podpísanú vyšetrovateľom Rastislavom Ferenčíkom, „nakoľko nie je dôvod na začatie trestného stíhania.“
Ako sa okrem iného uvádza v zdôvodnení rozhodnutia, v predmetnej veci bol vypočutý exprimátor Vladislav Laciak.
„V zmysle zákona o obecnom zriadení bol povinný rešpektovať uznesenie mestského zastupiteľstva okrem prípadov, kedy by bol oprávnený pozastaviť výkon tohto predmetného rozhodnutia a to pokiaľ by bol presvedčený, že je pre mesto zjavne nevýhodné alebo že odporuje zákonu,“ uvádza sa v zdôvodnení, podľa ktorého aj keby pozastavil výkon prijatého uznesenia, pri opakovanom hlasovaní by poslanci trojpätinovou väčšinou „za“ dosiahli právoplatnosť uznesenia, ktoré by tak musel rešpektovať.
„Bol si vedomý toho, že predaj podielu je pre činnosť mesta dôležitý a podľa jeho názoru veľmi výhodný,“ uvádza sa ďalej v rozhodnutí, ktoré má redakcia k dispozícii.
Za uznesenie hlasovali v máji 2011 poslanci Pavol Burdiga, Dušan Pavlík, Ondrej Bolaček, Viktor Baláž, Peter Džačár, Dionýz Kemény, Jana Mičudová, Dušan Pollák, Ľudovít Kossuth, František Focko a Roman Ocelník.
Podľa vyšetrovateľa primátor mesta Rožňava zmluvu o predaji „už len podpísal ako štatutár mesta na základe rozhodnutia poslancov mesta.“ Podotýka, že subjektom trestného činu je fyzická osoba. „Doposiaľ sa v našom trestnom práve uplatňuje individuálna zodpovednosť za zavinenie, ktorá vylučuje možnosť uplatnenia kolektívnej zodpovednosti.“
Vyšetrovateľ ďalej konštatuje, že „pri zohľadnení výsledkov znaleckého ohodnotenia zo znaleckých posudkov k hodnote predávaného obchodného podielu a nehnuteľností nevyplýva, že by predávaný majetok mesta Rožňava bol odpredávaný za hodnotu, u ktorej by bolo možné konštatovať, že by bol odpredaný v neprospech mesta a jeho občanov.“
Predaj obchodného podielu mesta v tejto spoločnosti je tiež predmetom súdneho sporu, ktorým sa usiluje predaj zrušiť Tibor Takáč, podpredseda OKS. Okolnosti predaja preskúmava na základe podnetu občana mesta aj úrad Europskej komisie v Bruseli.
Foto: Archív infoRoznava.sk / Exprimátor Vladislav Laciak a súčasný primátor Pavol Burdiga pri schvaľovaní predaja majetku mesta v spoločnosti TEKO-R
Súvisiace články:
Záznam z rokovania o predaji TEKO-Ru
Nový konateľ Stefe Rožňava
