Na pondelkovom pokračujúcom rokovaní mestského zastupiteľstva zazneli okrem iného opätovne otázky poslancov – trikrát sa pýtal len poslanec Matúš Bischof (OKS), ktorými sa dotazovali, kto vlastne je v aparáte mestského úradu zodpovedný za predčasne podpísanú zmluvu s víťazom verejného obstarávania na výstavbu nájomných bytov na rožňavskom sídlisku Juh.
Verejné obstarávanie pre mesto zabezpečovala vtedy ešte poslankyňa zastupiteľstva Erika Szabadosová (SMK), ktorá zároveň na stavbe vykonávala stavebný dozor. Viťazom verejného obstarávania bola v r. 2009 firma J. P. Stav ako jediný účastník súťaže potom, čo druhý prihlásený účastník zo súťaže odstúpil.
Keďže zákonnosť zmluvy, doručenej mestu na podpis od víťaznej firmy, preskúmaval v tom čase právny odbor mesta, spýtali sme vedúcej odboru JUDr. Eriky Mihalikovej, ktorý pracovník z právneho odboru zmluvu kontroloval.
„Skôr ako odpoviem na vaše otázky, dovoľte mi, aby som upresnila niektoré fakty, ktoré zatiaľ neboli nikde uverejnené. Organizáciu mestského úradu t. j. jeho členenie, pôsobnosť jednotlivých útvarov a ich vzájomné vzťahy upravuje Organizačný poriadok mestského úradu v Rožňave.“
Ako ďalej v odpovedi uviedla, prednosta mestského úradu ako vedúci zamestnanec, ktorý zodpovedá za svoju činnosť primátorovi, vedie a organizuje prácu mestského úradu. Podliehajú mu všetci zamestnanci organizačne začlenený pod mestský úrad a sú povinní riadiť sa pokynmi nadriadeného vedúceho zamestnanca.
„Pokyn na vykonávanie kontroly zákonnosti návrhu na uzavretie zmlúv právnym odborom vydal prednosta mestského úradu v priebehu roku 2006. Tak ako som uviedla na včerajšom zasadnutí mestského zastupiteľstva, odbor právny podľa tohto pokynu nezabezpečuje podpísanie a zasielanie zmlúv, ktoré nepatria k agende odboru. Agenda ŠFRB a investícií mesta sa vykonáva na odbore výstavby. Objednávku na služby verejného obstarávania na výber dodávateľa stavby 3 x 30 b. j. vyhotovil odbor výstavby. Ten aj počas priebehu verejného obstarávania preberal všetky podklady týkajúce sa verejného obstarávania,“ spresnila ďalej Mihaliková.
„Na vašu požiadavku o spresnenie, ktorý zamestnanec nášho odboru vykonal kontrolu zákonnosti zmluvy o dielo, vám v tomto štádiu veci nemôžem zodpovedne a pravdivo odpovedať. V čase od 23. 6. 2008 do 4. 10. 2010 som bola na materskej a rodičovskej dovolenke, preto o celej veci nemám žiadne iné informácie. Na mestskom úrade sa nachádza zmluva o dielo, ktorá bola uzatvorená dňa 2. 2. 2009. Zmluva ako súčasť dokumentácie k VO bola odoslaná Úradu pre verejné obstarávanie, ďalšie vyhotovenie zmluvy sa nachádza na ŠFRB,“ dodala k celej veci.
Na našu požiadavku o zaslanie žaloby, ktorú podala v zastúpení mesta na príslušný súd v uvedenej veci advokátska kancelária JUDr. Jána Čarnogurského, uviedla: „Žaloba na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia ÚVO zo strany advokátskej kancelárie JUDr. Jána Čarnogurského mi zaslaná nebola. V tejto veci prebiehajú všetky konzultácie a rokovania na úrovni pána primátora.“
S otázkami sme sa obrátili aj na vedúcu stavebného odboru mesta Ing. Máriu Dovalovú a odchádzajúceho prednostu mestského úradu Ing. Jána Štefana. Ich reakcie zverejníme akonáhle nám budú doručené.
Foto: Archív InfoRoznava.sk
