Materiál o eventuálnom predaji „Indiánskeho jazera“ vyvolal v diskusiách na našom portáli ostrú polemiku. Do debát sa v komentároch pod článkom zapojil aj poslanec rožňavského mestského zastupiteľstva Matúš Bischof (OKS). Ten podal proti zámeru priameho predaja jazera 23. novembra 2011 námietku.
Bischof sa vo svojom komentári rybárom ospravedlnil za „nedorozumenie v komunikácii a zdvihnutý adrenalín“. Kedže z jeho reakcie nebolo zrejmé, ktoré tvrdenia uvedené v námietke svojím diskusným príspevkom upresňuje, požiadali sme ho o oficiálne stanovisko. Priestor vyjadriť sa sme opakovane ponúkli aj Štefanovi Bilíkovi, predsedovi Miestnej organizácie Slovenského rybárskeho zväzu. Jeho pohľad na vec po obdržaní odpovede doplníme.
Vyvolanie verejnej diskusie – to je podľa Bischofa jediným cieľom jeho inciatívy pri otázke predaja Indiánskeho jazera. Poslanec to uvádza vo svojom vyjadrení, ktoré nám doručil na redakčný mail.
Podľa neho k bodu neprebehla verejná diskusia, kde by zazneli všetky dôležité informácie. Argument, že subjekt investoval peniaze do cudzieho pozemku a preto mu ho možno odpredať, nepovažuje za dostatočný: „Mne osobne sa to zdalo veľmi málo.“ Aj preto sa rozhodol voči zámeru predaja podať námietku.
Bischofovi navyše pri rozhodovaní prekážala neúplnosť materiálov: „Predávame mestský – verejný, nie svoj súkromný majetok. Je to obrovský rozdiel.“
V nám doručenom stanovisku poslanec zároveň uvádza na pravú mieru niektoré nepresnosti uvedené v jeho pôvodnej námietke. Bischof v nej uviedol argument, podľa ktorého sa príjem do rozpočtu mesta z predaja rybárskych povolení môže rovnať polovici hodnoty pozemku. V takom prípade by tieto peniaze v rozpočte chýbali. Vo svojom aktuálnom stanovisku poslanec upresňuje: „Rybárske lístky vydáva obec/mesto na základe povolenia, vydaného užívateľom revíru – rybárskym zväzom.“ Mesto teda peniaze získava za predaj rybárskych lístkov nie povolení.
Na margo vyšky prijímu z predaja lístkov do mestkej kasy Bischof dodáva: „Ak je teda členov rybárskeho zväzu cca 1000, znamenalo by to cca 6500€ (1000×6,50€ ročný rybársky lístok). Omylom – aj mojím – bolo to, že nie všetci členovia rybárskeho zväzu sú obyvateľmi mesta a teda suma z ročných rybárskych lístkov bude logicky iná. Prirovnanie k polovici ceny pozemku podľa znaleckého posudku bolo teda nepresné.“
Problémom sa pre Bischofa v námietke javil byť aj prístup k lesom. Ako v nej pripomínal, už dnes tam je zložité realizovať ťažbu a sťahovanie dreva. Kedže poslanec v dokumentoch mestského úradu stanovisko Mestských lesov nenašiel, šiel sa tam podľa jeho slov pozrieť osobne.
V aktuálnom stanovisku uvádza: „Je pravdou, že od západu je prístup po hrebeni kopca k mestskému lesu, susediacemu s Indiánskym jazerom. Zároveň je faktom, že svah je príliš strmý na to, aby prípadný vývrat po veternej či inej kalamite bol ťahaný hore strmým, takmer kolmým kopcom. Cesta až k brehu jazera od západu práve pre strmosť kopca neexistuje. Preto je k západnému brehu jazera vytvorený prístup z dvoch strán (zo severu a juhu) okolo jazera.“
Podľa Bischofa tak breh jazera umožnuje popadané stromy odtiahnuť pohodlnejšie a lacnejšie, preto je po prípadnom odpredaní za zachovanie možností prístupu k západnému brehu jazera súčasnými cestami po jeho brehu. „Možností je niekoľko, vecné bremeno, konkrétne body v zmluve o predaji, ktoré by umožňovali prístup lesným mechanizmom,“ uvádza Bischof v aktuálnom vyjadrení. Tiež pripomína, že v zmluve o predaji by malo byť ošetrené prípadné padanie stromov do jazera. Poslanec nechce, aby v takom prípade boli škody jednostranne účtované mestu.
V stanovisku, ktoré máme k dispozícii, kladie Bischof ďalšie otázky. Pýta sa, či bude po prípadnom predaji k jazeru zabezpečený prístup širokej verejnosti. Zaujíma ho tiež, či si nový majiteľ bude môcť pozemok oplotiť. „Podľa mojich informácií to možné nie je. Rád by som preto videl verejné potvrdenie od záujemcu o kúpu, že k oploteniu nedôjde.“
Bischof konštatuje, že síce bol zástupcami rybárskeho zväzu uistený o ich nezáujme oplotiť pozemok, chce to mať však aj na papieri. „Tieto obavy – námietky by podľa môjho názoru mali byť zakomponované v zmluve o predaji.“
Verejná diskusia o majetku mesta – verejnom statku – je odštartovaná. Hlas rybárov v nej zatiaľ chýba.
Dokumenty:
Doplnenie – upresnenie námietky poslanca M. Bischofa (OKS)
Námietka poslanca M. Bischofa (OKS)
Miestna organizácia Slovenského rybárskeho zväzu, Rožňava – predaj pozemku mesta
Foto: Archív InfoRoznava.sk
