Druhým doplneným bodom rokovania poslancov boli personálne záležitosti v 1. Rožňavskej.
Nezávislý poslanec Dušan Pavlík navrhol poveriť jej riadením Ivana Deména, riaditeľa Technických služieb, preniesť tam, resp. na mestský úrad účtovníctvo a prepustiť prokuristu aj ekonómku.
„Ja som hovoril o tom, aby sa ušetrili mzdové náklady. Čas uteká, finančná situácia mesta je naozaj zlá, nechcem hovoriť ako o hraničnej, a toto je tiež jedna z možností, ktorou by sme vedeli ušetriť nejaké peniaze,“ uviedol okrem iného poslanec Pavlík.
„Mestská rada zodpovedne prebrala túto problematiku a prijala uznesenie tak ako je, aby sme vylúčili všelijaké možné problémy z toho v budúcnosti. Takýmito ad hoc návrhmi vyrábame zmätočné uznesenia, z ktorých sa veľmi ťažko dostávame a potom je mestský úrad kritizovaný, že ich nevie realizovať,“ povedal na margo predloženého návrhu zástupca prmátora František Kardoš.
„Radšej by som dala tento návrh stiahnuť a pripraviť ho na budúce zastupiteľstvo,“ doplnila ho poslankyňa Erika Szabadosová (SMK).
„Tu je problém v tom, že nie je vôľa,“ kontroval poslanec Pavlík.
„Podstata je v tom, aby sme nesprávnym rozhodnutím toto mesto ešte viac nezadĺžili,“ upozorňoval prednosta MsÚ Ján Štefan.
„Nehnevajte sa na mňa, ale nechcete rozumieť, čo som navrhol. Ja som nenavrhoval nič, čo súvisí so spoločnosťou ako takou, to sa dorieši na základe týcho vašich skúmaní. Ja hovorím len o personálnych veciach a z nich môže vzniknúť úspora,“ nedal sa poslanec Pavlík.
„Je mi trochu podivné, že prečo sa spája hospodárska kríza s rozpočtom mesta s 1. Rožňavskou,“ zapojil sa do diskusie jej prokurista Štefan Grígeľ.
„Spája sa jedine v otázke nákladov na divadlo Actores. Pri schvaľovaní rozpočtu im boli znížené náklady o vyše 13 tisíc eur, ktoré mali plynúť pre 1. Rožňavskú, a. s.,“ spresnil ďalej. Divadlo Actores totiž vrátilo 1. Rožňavskej podstatnú časť dosiaľ prenajímaných priestorov OKC a teda bude platiť nižší nájom.
„Rozviazaním pracovného pomeru so mnou a ekonómkou samozrejme dôjde k zníženiu nákladov, to je úplne logické, len z toho všetkého mi vychádza, že pán poslanec (Pavlík) nie je spokojný s mojou prácou. Nech povie otvore v čo ma prečo.“ dodal Š. Grígeľ.
„Zlatým klincom do truhy na 1. Rožňavskú, a. s. bolo to, že sa naťahujete s mestskou firmou – Actoresom. Za prázdny priestor, ktorý vám odovzdali, si pýtate drzo nájomné, ktoré aj tak zaplatí mesto. Tak aký máte postoj k mestu? Takže áno, nespokojnosť s vašou prácou,“ polemizoval ďalej poslanec Pavlík.
„Nemám právne vzdelanie, ale je úplne logické, že v piatok oznámiť, že od pondelka vypovedávame zmluvu, nie je riešením,“ poukázal prokurista 1. Rožňavskej, a. s. Štefan Grígeľ na postup divadelníkov z Actoresu. „V zmluve medzi 1. Rožňavskou a divadlom Actores je predsa zakotvená 6-mesačná výpovedná lehota.“
Ako ďalej uviedol, bežne praktizujú v takýchto prípadoch aj s ostatnými nájomníkmi v OKC, že ak zabezpečia za seba náhradu, pristupujú k dohode, tzn. ku skoršiemu ukončeniu výpovednej lehoty.
„Predstavenstvo mi uložilo ukončiť nájomný pomer v priestoroch OKC, ktoré chcú odovzdať (Actores) k 1. máju 2010. Je to rozhodnutie predstavenstva (1. Rožňavskej) a ja som to akceptoval,“ uviedol ďalej Š. Grígeľ.
„Aby riadil 1. Rožňavskú riaditeľ Technických služieb, tak to v žiadnom prípade nie. Jedna je príspevková organizácia, druhá je obchodná spoločnosť, ktorá sa riadi úplne inými zákonmi,“ upozornila hlavná kontrolórka mesta Katarína Balážová.
„Predstavenstvo aj dozorná rada firmy (1. Rožňavská) prijali nejaké riešenie, to riešenie si osvojila aj mestská rada,“ podotkol nezávislý poslanec a predseda finančnej komisie zastupiteľstva Ondrej Bolaček.
„Na najbližšie zasadnutie zastupiteľstva bude predložený kompletný materiál aj s návrhmi,“ prisľúbil poslancom zástupca primátora František Kardoš.
„Mám rozprávať po maďarsky alebo ako?“ zareagoval podráždene poslanec Pavlík. „Kto tu hovoril o návrhu na 1. Rožňavskú, toto mi povedzte. Kto? Ja hovorím o nejakom riešení pre 1. Rožňavskú? Tak nerobte zo seba debilov! Hovorím o tom, že to jednoducho môže riadiť druhý človek, ktorému nemusíte dať taký istý plat. A hovorím o tom, že účtovníctvo môže robiť tiež druhý človek. O tom to je a nie predsa o tom, či budeme, alebo nebudeme rušiť 1. Rožňavskú. Ale keď sa vám toto páči, tak nech sa páči! Na budúce si to pripravím v rómštine, aby ste tomu lepšie rozumeli!“
„Skús byť neurážlivý voči menšinám. Skú sa správať slušne, ak je to možné u teba,“ požiadal poslanca Pavlíka primátor Vladislav Laciak (Smer-SD).
„Pán poslanec, myslím, že sa rozumieme. Mesiac už vydržme, nech sa to kvalifikovane prehodnotí a potom kvalifikovane rozhodneme,“ uviedla poslankyňa Katarína Kopecká (Smer-SD).
Vzápäti rozprava skončila a poslanci 10 hlasmi za a 1 hlasom proti rozhodli o stiahnutí materiálu z rokovania.
***********************
Orgány 1. Rožňavskej, a. s.:
Predstavenstvo: Ing. Ján Štefan – predseda, JUDr. Erika Mihalíková, Ing. Štefan Grígeľ
Dozorná rada: Ing. Ondrej Bolaček, Ing. Klára Leskovjanská, Mgr. Dionýz Kemény
Prokurista: Ing. Štefan Grígeľ
Foto & Video: Inforoznava.sk / Michal Valaštek
